Hardmono?!

[BlackCry]

Hello Again!
Bin Heute in einem Angelkatalog erstmalig über hardmono gestolpert, und jetz ohne lang um den heißen Brei herumzureden. Wer besitzt es und wer empfiehlt es? [Bild ansehen]
Meine Erstmalige Meinung darüber: Ich denke dass das Vorfach ziemlich dick und relativ steif sein müsste.
Danke über Antworten
Mfg Benny

[Stefan]

Ich habe mit Hardmono so meine Probleme. Die Quetschhülsen bei gekauften Vorfächern sind zu fest angedrückt so daß das Mono direkt nach der Hülse nach mehreren Würfen einfach abreist.

Man kann es wohl auch Knoten aber dann wird es schon recht monströs.

Ich bevorzuge weiterhin dünne Stahlvorfächer in bester Qualität und Fluorcarbon.

Viele Grüße Stefan.[Bild ansehen]

PS: probiere es ruhig mal aus und schildere mir deine Erfahrungen. Vielleicht habe ich mich nur zu blöd angestellt.

[Wassermann]

Hi,

Hardmono ist in den Eigenschaften mit Fluorocarbonschnur vergleichbar. Meines Erachtens nach ist es auch nichts wirklich anderes als eine dicke Flourocarbonschnur. Willst du ein dünnes, hechtsicheres Vorfach haben, dann kann ich nur gute Stahlvorfächer (7x7...) empfehlen. Gute Stahlvorfächer sind um einiges dünner und flexibler als Hardmono. Damit man Hardmono bzw. Fluorocarbonschnur als hechtsicher bezeichnen kann, muss man nämlich richtig dicke Durchmesser verwenden. Mindestens 0,50 mm, wenn nicht sogar 0,60 mm Durchmesser sollten es schon sein. Solche Durchmesser können dann aber schon locker mit der tiefen E-Seite auf der Gitarre mithalten[Bild ansehen] Knoten lässt sich dass dann nicht mehr so toll, zumal die Schnur steifer ist als herkömmliches Monofil. Also bleiben nur Quetschhülsen, und damit muss man sicher sehr gefühlvoll zu Werke gehen - wie aus dem Beitrag von Stefan ersichtlich wird. Ich selbst habe Quetschhülsen nur bei Stahlvorfächern verwendet, noch nie an Monofil, kann also keine Erfahrungen beisteuern.

Lange Rede, kurzer Sinn... So halte ich es mit den Vorfächern:

Beim Barschangeln kommt bei mir ein Fluorocarbonvorfach ab ca. 0,25 mm Durchmesser zum Einsatz. Hier kommt es mir nicht so sehr auf die (bei dieser Stärke nicht vorhandene) Bissfestigkeit des Materials an, sondern eher auf die "Unsichtbarkeit" unter Wasser und die hohe Abriebfestigkeit von Fluorocarbon.

Beim Zanderangeln kommt Fluorocarbon mit 0,34 mm Durchmesser zum Einsatz (angeg. Tragkraft: 7,8 kg). Allerdings nur, wenn die "Hechtgefahr" im Gewässer gering ist.

Beim Hechtangeln oder bei großer Hechtgefahr kommt 7x7-Stahlvorfach zum Einsatz.

Das Stahlvorfach ist bei mir mind. 30cm lang, teilw. auch bis 50cm, die Fluorocarbonvorfächer haben ca. 1m bis 3m Länge. Stahl wird mit Quetschhülsen befestigt, Fluorocarbon lässt sich in den oben angegeben Stärken einfach knoten (zw. Hauptschnur und Vorfach doppelter Grinnerknoten, am Wirbel einfacher Grinnerknoten).

Gruß
Wassermann

[globalwarming]

Hallo,

ich habe das Stahlvorfach schon seit Jahren aus meinem Gerätkasten verbannt!
Bei der Fliegenfischerei in Florida habe ich das Hardmono kennen gelernt. Dort wurde es auf Snook verwendet, ist so ein zanderartiger Salzwasserfisch. Er verfügt nicht über solche spitzen Zähne wie unsere Süsswasser Ausführung! Einerseits wurde das Hardmono als Schocktippet verwendet andererseits als Bissschutz. Der Snook hat Zähne wie ein Schmirgelpapier und das Vorfach sieht meistens nach dem ersten Biss zerfleddert aus. Nichts desto Trotz wurde es weiterverwendet und es ist nie zu einem Abriss gekommen. Dazumal (ein paar Jahre her) kannte man bei uns das Hardmono gar noch nicht und es taucht als erstes bei der Fliegenfischerei auf (als Hechtvorfach)! Ich verwende es situativ von 8 lbs - 50 lbs! Erstaunlich ist auch das ich heute noch Restbestände von diesem Hardmono bei mir an Lager habe welches schon ein paar Jahre alt ist! dazumal aus den USA mitgebracht scheint es seine Qualität nicht zu verlieren!
Mit den Quetschhüslen verwende ich die, welche eine doppelte Führung haben (auf dem Bild sieht man solche wie eine acht).
   
Bin damit immer gut gefahren und habe keine Fische verloren!

Gruss Andi

[Martin67]

Hallo Jungs,

ich habe die letzten zwei Jahre auch mit Hardmonovorfächern gefischt, bin aber wieder zum Stahl zurückgekehrt, hat mich beim Schleppen und Gufieren nicht überzeugt!
Ich werde aber nochmals einen Versuch damit beim Wobbler-Twichen machen, da mir dabei die Stahlvorfächer zu schnell knicken und verdrallen, denn nur Versuch macht kluch!

Gruß Martin

[Fisher]

Hallo,

die Meinungen über Hartmono scheinen sehr breit gefächert zu sein.

Meine Meinung/Eindrücke sind:

Ich finde es persönlich zu grob, ich ziehe ein ganz feines (4kg Tragkraft) Stahlvorfach dem Hartmono vor. Allerings muss man auch sagen, dass es auf das Einsatzgebiet ankommt. Meiner Meinung nach ist das Hartmono für das Angeln mit Köderfisch ungeeignet. Beim Wobblern (wie Maro erwähnt hat) kann es dem Stahlvorfach überlegen sein, da dies nicht knickt und keine Drallbildung hat.

Ich glaube, dass da jeder seine eigenen Erfahrungen damit machen muss, denn jeder kommt anders klar mit Hartmono.

Solltest du es testen, dann lass und doch deine Erfahrungen hören.

Gruß Fisher[Bild ansehen]

[Thomas Ott]

Bei klarem Wasser ist Hardmono beim Spinfischen ganz klar ein Vorteil, aber wie gesagt, nur beim Spinfischen. Ich baue meine Hardmono selbst und kenne Abrisse usw. nicht. Aber es hat auch einige Zeit gedauert, bis ich die richtigen Komponenten gefunden hatte, mit denen sich auch wirklich brauchbare und vor allen Dingen haltbare Vorfächer herstellen ließen. Was man am Besten nimmt, kann ich Euch gerne mitteilen, aber das würde den Rahmen hier sprengen.